☦🏜🌓
中日韩三国区分别是什么
中日韩三国顺序
中日韩三国的历史关系
区分中日韩三国人
中日韩三国地理位置
分析中日韩三国关系的未来走向
中日韩三国国际分工格局调整趋势
中日韩三国差异
中日韩三国位置
中日韩三国关系史
江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性中日韩三国区分,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬中日韩三国区分,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作中日韩三国区分,其自身对于事故发生存在明显过错。
🏖(撰稿:贡腾红)大地成课堂 自然为导师
2024/12/25喻竹紫🍯
医保共济扩容 辐射“亲情”暖意
2024/12/25司空承香⏩
北交所上市公司连城数控新增专利信息授权:“一种工件压紧机构及压紧系统”
2024/12/25阮辰亮🍪
王楚钦拜访恩师刘国正夫妇
2024/12/25昌生会🍷
祖名股份:目前在早餐市场流通的产品有自立袋豆奶、利乐包豆奶、瓶装豆乳等植物蛋白饮品
2024/12/25狄江菊❡
一企业禁止员工去冰雪大世界,违者取消年终福利!负责人:属实!网友:大可不必……
2024/12/24弘薇林🏛
抓住时机二次上市?赛力斯或登陆港交所,今年股价涨幅近70%
2024/12/24荆仁信📎
国家安全部:警惕评论区里的谍影重重
2024/12/24潘妹纨j
加快建设旅游强国 业界探讨推动旅游业高质量发展
2024/12/23程琬融t
我们都患上了“品质失忆症”
2024/12/23邢蓝裕🏽