🥫❇♈
仓山法院经审理认为,案涉小区地面停车位包括规划的442个以及后期业委会自行划线的地面车位。其中,442个地面停车位虽有规划,但并无独立产权,现有证据亦无法证明开发商与业主有对上述车位的归属作出约定,且该部分车位实际占用了小区共有场地,故应认定为全体业主共有;业委会占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的其他车位,亦属于业主共有。
法院认为,涉事物业公司对属于业主共有部分区域进行停车管理所取得的每车每月60元费用,应属于全体业主所有。物业公司辩称每车每月60元的停车费用为其停车管理服务费,并非案涉小区的公共收益,缺乏依据,法院不予采信。故判决物业公司扣除25%的物业停车经营管理费用后,返还75%的地面停车收益,共计340余万元。
➑(撰稿:水腾曼)#无限极 “直销”集团
2024/07/19容策群💸
幕后英雄!解放军文职人员宣传片
2024/07/19解锦贞🎏
美创深入参编的《基因识别数据分类分级指南》标准正式发布
2024/07/19茅琰厚🕤
新任市委书记 赴一线察看汛情
2024/07/19堵春莉🖐
上海基层工作:追求善治,彰显城市的人民属性
2024/07/19堵生聪🛒
徐勇:成体系的概念构建:特性与路径
2024/07/18贺良真🚍
AI在日本“受冷落”?最新调查:超四成日企并无使用计划!
2024/07/18高昌荣🌟
疫情无法阻挡春天的到来【图片】
2024/07/18伊良炎m
李强在江苏调研时强调 加快推动制造业数字...
2024/07/17溥苛瑗e
调查指85%受访港企计划或已采用人工智能
2024/07/17匡锦紫💢