☼🕜🚉
仓山法院经审理认为,案涉小区地面停车位包括规划的442个以及后期业委会自行划线的地面车位。其中,442个地面停车位虽有规划,但并无独立产权,现有证据亦无法证明开发商与业主有对上述车位的归属作出约定,且该部分车位实际占用了小区共有场地,故应认定为全体业主共有;业委会占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的其他车位,亦属于业主共有。
法院认为,涉事物业公司对属于业主共有部分区域进行停车管理所取得的每车每月60元费用,应属于全体业主所有。物业公司辩称每车每月60元的停车费用为其停车管理服务费,并非案涉小区的公共收益,缺乏依据,法院不予采信。故判决物业公司扣除25%的物业停车经营管理费用后,返还75%的地面停车收益,共计340余万元。
👅(撰稿:浦馥滢)2021年两会前瞻:历史交汇点上的中国信号
2024/07/19戚以奇👔
各抒己见建良言
2024/07/19葛腾丽🚢
博俊科技:公司目前产品暂未涉及人形机器人领域
2024/07/19罗叶雅➹
好运!浙江省第三个“辛丑牛”200万诞生
2024/07/19宗学萱🔞
有里有面 锐胜王牌MPV值得选择
2024/07/19仲孙平先☦
东京股市四连涨
2024/07/18伊聪桂😖
上海党员干部群众认真学习贯彻党的二十届三中全会精神
2024/07/18廖枫康👷
西瓜深夜滚落两名过路青年捡起归位,老板网上寻人:高低要表示一下
2024/07/18湛鸣震p
中青视评丨双向奔赴,用爱编织回家路
2024/07/17项荣琬t
中共二十届三中全会 在京举行
2024/07/17高韵唯🌬