👋✾👫
仓山法院经审理认为,案涉小区地面停车位包括规划的442个以及后期业委会自行划线的地面车位。其中,442个地面停车位虽有规划,但并无独立产权,现有证据亦无法证明开发商与业主有对上述车位的归属作出约定,且该部分车位实际占用了小区共有场地,故应认定为全体业主共有;业委会占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的其他车位,亦属于业主共有。
法院认为,涉事物业公司对属于业主共有部分区域进行停车管理所取得的每车每月60元费用,应属于全体业主所有。物业公司辩称每车每月60元的停车费用为其停车管理服务费,并非案涉小区的公共收益,缺乏依据,法院不予采信。故判决物业公司扣除25%的物业停车经营管理费用后,返还75%的地面停车收益,共计340余万元。
✅(撰稿:宣爱达)3秒钟 能做什么?
2024/07/19韩世裕🗺
俄官员称失事军用运输机上人员全部遇难
2024/07/19郭磊飘🛁
中方回应越南南海外大陆架划界案
2024/07/19葛辰羽😷
打出制止餐饮浪费“组合拳”
2024/07/19利珍绿😃
红色文化融入课后服务助力个性成长
2024/07/19丁桂婵😓
日本70岁老人欲纵火自焚致5人受伤
2024/07/18马卿菁🛸
浦发银行迎来新行长:“70后”副行长谢伟升任
2024/07/18庄婉芸🍞
澜沧古茶建议委任开元信德会计师事务所为新核数师
2024/07/18范勇姣q
《Vogue》中国版主编离任 时尚大刊将改变采编架构?
2024/07/17邢思松t
“穷鬼餐厅”萨莉亚涨价?网友:开始嫌弃我穷了!
2024/07/17裴蓓玉🥣