📼🌼⚜
仓山法院经审理认为,案涉小区地面停车位包括规划的442个以及后期业委会自行划线的地面车位。其中,442个地面停车位虽有规划,但并无独立产权,现有证据亦无法证明开发商与业主有对上述车位的归属作出约定,且该部分车位实际占用了小区共有场地,故应认定为全体业主共有;业委会占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的其他车位蜜桃传奇媒体免费观看,亦属于业主共有。
法院认为,涉事物业公司对属于业主共有部分区域进行停车管理所取得的每车每月60元费用,应属于全体业主所有。物业公司辩称每车每月60元的停车费用为其停车管理服务费,并非案涉小区的公共收益,缺乏依据,法院不予采信。故判决物业公司扣除25%的物业停车经营管理费用后,返还75%的地面停车收益,共计340余万元。
☘(撰稿:通悦雨)中国企业社会责任年会
2024/07/18凤纯茂🔉
宇电:AI-8x48系列高性能4路测量及控制仪表
2024/07/18祁勇伦🦎
总统遇刺之后:美国媒体在报道中的“失败”与“成功”
2024/07/18屈涛武😼
绿色、创新、智能-解码雄安新区高标准高质量发展
2024/07/18从馨雁☎
10版经济 - 本版责编:林琳吕钟正林子夜
2024/07/18穆会华♰
大美青海 祁连胜境阿咪东索
2024/07/17褚玲志⬆
朱迪•丹奇:戏骨与莎翁
2024/07/17刘行致➇
深圳部分地区“扫楼”排查感染者 居民称柜子床底都要看
2024/07/17徐若苑i
敦煌壁画中的“说走就走”:看佛国与古人天马行空的出行方式
2024/07/16莫岚蕊p
凯撒大帝和闰年
2024/07/16祁翰环➤