🆒👼☐
仓山法院经审理认为,案涉小区地面停车位包括规划的442个以及后期业委会自行划线的地面车位。其中,442个地面停车位虽有规划,但并无独立产权,现有证据亦无法证明开发商与业主有对上述车位的归属作出约定,且该部分车位实际占用了小区共有场地,故应认定为全体业主共有;业委会占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的其他车位,亦属于业主共有。
法院认为,涉事物业公司对属于业主共有部分区域进行停车管理所取得的每车每月60元费用亚精产品一三三三菠萝蜜在线,应属于全体业主所有。物业公司辩称每车每月60元的停车费用为其停车管理服务费,并非案涉小区的公共收益,缺乏依据,法院不予采信。故判决物业公司扣除25%的物业停车经营管理费用后,返还75%的地面停车收益,共计340余万元。
🗣(撰稿:宣福雁)40名海外华裔青少年“寻根”浙江绍兴古城
2024/07/19范翰凡❊
深圳5名学子“带着钢铁翅膀飞向蓝天”
2024/07/19孔儿阅🔳
多家汽车品牌退出价格战
2024/07/19姚艳艺♄
女子赶海摔伤被困礁石,消防、医护、应急救援队接力营救
2024/07/19庾桦珊❕
广西推进新一轮农村公路建设和改造
2024/07/19关月宇🤥
中国元素伴随巴黎奥运火炬传递
2024/07/18廖艳玲✅
“特朗普交易”再现市场:这一次谁将受益?
2024/07/18孔会树☰
华为内部人士:Pura70系列手机出货量同比P60增长125%
2024/07/18瞿盛华i
四川成都发布人才分类认定实施办法
2024/07/17向贞芬e
什么情况?鲁能新外援刚加盟就官宣离队,背后原因曝光,球迷惋惜
2024/07/17杭晶婕✯