🏄🕷🌁
仓山法院经审理认为,案涉小区地面停车位包括规划的442个以及后期业委会自行划线的地面车位。其中,442个地面停车位虽有规划,但并无独立产权,现有证据亦无法证明开发商与业主有对上述车位的归属作出约定,且该部分车位实际占用了小区共有场地,故应认定为全体业主共有;业委会占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的其他车位,亦属于业主共有。
法院认为,涉事物业公司对属于业主共有部分区域进行停车管理所取得的每车每月60元费用,应属于全体业主所有。物业公司辩称每车每月60元的停车费用为其停车管理服务费,并非案涉小区的公共收益,缺乏依据,法院不予采信。故判决物业公司扣除25%的物业停车经营管理费用后,返还75%的地面停车收益,共计340余万元。
🍨(撰稿:庞俊进)美国6月份新屋开工数增加 得益于多户住宅建筑活动回升
2024/07/18屠娥成🌲
入境游利好“裂变”,谁是赢家?(一)
2024/07/18满言兰👀
20余年,用科普作品讲述山河之美(绿水青山守护者)
2024/07/18雍茂勤🕺
美国特勤局:枪击特朗普枪手所在建筑本应有人驻守
2024/07/18欧妹阅👪
校方辟谣考生被万州烤鱼学院录取
2024/07/18裘兰新🌲
美国迈阿密市一货船撞上大桥下隔离屏障
2024/07/17薛苑馨🔎
小米首款小折叠屏手机MIX Flip亮相:搭载第三代骁龙8移动平台
2024/07/17步荷策🚕
16岁男生身高仅1.56米,医生称睡眠不足为重要原因,经常熬夜会不长个吗?
2024/07/17倪明妹u
智慧水务整体解决方案 供水管理信息一体化...
2024/07/16霍容云e
俄官员:美授权乌对俄领土发动新攻击
2024/07/16闻秀翔🍇