🐓💩🤠
仓山法院经审理认为,案涉小区地面停车位包括规划的442个以及后期业委会自行划线的地面车位。其中,442个地面停车位虽有规划,但并无独立产权,现有证据亦无法证明开发商与业主有对上述车位的归属作出约定,且该部分车位实际占用了小区共有场地,故应认定为全体业主共有;业委会占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的其他车位,亦属于业主共有。
法院认为,涉事物业公司对属于业主共有部分区域进行停车管理所取得的每车每月60元费用,应属于全体业主所有。物业公司辩称每车每月60元的停车费用为其停车管理服务费,并非案涉小区的公共收益,缺乏依据,法院不予采信。故判决物业公司扣除25%的物业停车经营管理费用后,返还75%的地面停车收益,共计340余万元。
👭(撰稿:晏发姣)记者手记:关爱罕见病患者,“因为努力才看到希望”
2024/07/20赵炎承Ⓜ
确保耕地数量 提升耕地质量
2024/07/20太叔儿萱☉
健康中国|炎炎夏日,如何正确预防空调病?
2024/07/20宗梅纨🅾
陈锡文:在乡村振兴中实现农村农民共同富裕
2024/07/20长孙丽凝🐽
小家的心事 国家的大事
2024/07/20匡慧悦🥍
俄罗斯莫斯科举办冰雪冰雕节
2024/07/19上官唯娅🎖
考古文博专家研讨考古学与博物馆学融合发展 如何“让文物活起来”
2024/07/19胡珊友💝
一场夜上海的餐饮店“葬礼”
2024/07/19凤辰致y
内蒙古阿鲁科尔沁旗:人人契约 让基层治理更有质效
2024/07/18唐庆磊u
066|真正松弛的感觉是:听从内心,去创造,去生活
2024/07/18高冰黛⚇