❿☺🌍
前述泸州中院一审判决认定,夜郎古酒方面使用与“郎”商标近似的“夜郎古酒”“夜郎春秋”标识,容易导致相关公众混淆,其生产、宣传、销售前述白酒的行为构成商标侵权;其行为违反商业道德,将包含“郎”的文字注册为企业字号,构成不正当竞争; 并且其主观故意明显,侵权行为后果严重,可适用3倍惩罚性赔偿,判决其立即停止生产、宣传、销售涉案白酒,赔偿郎酒经济损失1.96亿元,并限期变更企业名称、不得带“郎”字。
➟(撰稿:叶颖韵)距拜登政府停摆只剩1天,美众议院否决特朗普支持的拨款法案替代方案
2024/12/23庄菡燕🍲
《交易心理分析》阅读笔记90
2024/12/23狄腾江👋
“一带一路”故事丛书第二辑出版
2024/12/23柯波毅⛬
香港举办保险论坛 分享全球风险管理中心优势
2024/12/23桑翰东🕵
12月21日《新闻联播》主要内容
2024/12/23鲍成婉🤪
2020年中储粮销售政策性粮食1.05亿吨
2024/12/22东方雯娣⏮
小狗突然每天剩饭,以为是挑食,被好好教育了依旧不改,等小姐姐看过监控,才知道自己错怪宝宝了…
2024/12/22卫颖杰🎊
经典老歌金曲音频
2024/12/22杭雅松q
冰箱新物种 海信是怎么干成的?
2024/12/21鲍胜瑗b
六畜是指哪六畜
2024/12/21向妹珠🔲