☹⛋🕰
一精品囯产
2021精品1区2区3区4区
精品1区2区3区4区迪拜家居
9ⅰ精品
330dⅴ精品
3at∨精品
精品o1
精品vt
国内精品洎线一二
江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时精产品精一二二区在线观看,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下精产品精一二二区在线观看,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。
📖(撰稿:罗刚贤)上海地铁11号线受损区段恢复运营
2024/12/25贺超辰⛨
习近平会见李家超
2024/12/25水榕程⛼
东便门角楼新视角:列车飞驰,夕阳相伴,古今交融美如画!
2024/12/25荀飘玲➥
第78集团军某旅政治指导员比武考核3名参考人员的感悟
2024/12/25闵青利🐅
俄储银行:受欺诈者影响的纵火未遂次数一周内增加30%
2024/12/25凤刚茜🌆
业界:白酒行业要准确识变、科学应变、主动求变
2024/12/24易固娟➓
逆商测试(职场版)
2024/12/24云炎娴❽
男子挪用公款260余万元购买网络彩票 被判五年
2024/12/24龚澜翰x
守护平安长江 公安部打掉犯罪团伙710余个
2024/12/23杭琬婉u
女子因感情纠纷被前男友打伤,称民警为让她写谅解书暴力执法,先后遭遇3次暴力对待
2024/12/23广馨学👟