🎷⛆☩
仓山法院经审理认为,案涉小区地面停车位包括规划的442个以及后期业委会自行划线的地面车位。其中,442个地面停车位虽有规划,但并无独立产权,现有证据亦无法证明开发商与业主有对上述车位的归属作出约定,且该部分车位实际占用了小区共有场地,故应认定为全体业主共有;业委会占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的其他车位,亦属于业主共有。
法院认为,涉事物业公司对属于业主共有部分区域进行停车管理所取得的每车每月60元费用,应属于全体业主所有。物业公司辩称每车每月60元的停车费用为其停车管理服务费,并非案涉小区的公共收益,缺乏依据,法院不予采信。故判决物业公司扣除25%的物业停车经营管理费用后,返还75%的地面停车收益,共计340余万元。
😔(撰稿:刘菊馥)查小升初成绩要买365元的会员,免费看要等一天?烟台教育局回应
2024/07/18施邦固😼
「中国政府网」分别提高1000元!三项个税专项附加扣除标准调整
2024/07/18仲河海🐂
长蘑菇的苹果意外成网红,中科院:这个菌子能吃!
2024/07/18封咏君🥘
图说电信网络诈骗五大高发类案
2024/07/18冉启宁😻
累计成交近270亿元,全国碳市场总体运行平稳
2024/07/18濮阳婵希💊
《每周质量报告》 20240519 加油站里的“猫腻”
2024/07/17祁梁善🔤
世界最大跨度四主缆体系悬索桥主塔封顶
2024/07/17吕邦鹏👜
朱锋:“一带一路”倡议十周年的回顾与展望
2024/07/17景桂星x
引导乡村网红良性发展 助力地方文旅“破圈突围”
2024/07/16廖信玲z
外交部:期待嫦娥六号带着“蟾宫宝藏”平安回家
2024/07/16邵青凝🎁