❅😲🎁
仓山法院经审理认为,案涉小区地面停车位包括规划的442个以及后期业委会自行划线的地面车位。其中,442个地面停车位虽有规划,但并无独立产权,现有证据亦无法证明开发商与业主有对上述车位的归属作出约定,且该部分车位实际占用了小区共有场地,故应认定为全体业主共有;业委会占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的其他车位,亦属于业主共有。
法院认为,涉事物业公司对属于业主共有部分区域进行停车管理所取得的每车每月60元费用,应属于全体业主所有。物业公司辩称每车每月60元的停车费用为其停车管理服务费,并非案涉小区的公共收益,缺乏依据,法院不予采信。故判决物业公司扣除25%的物业停车经营管理费用后,返还75%的地面停车收益,共计340余万元。
➕(撰稿:尉迟辉仪)北京大兴海子角、辛店212户村民喜迁新居
2024/07/18路岩怡🔃
调查:超5成日本中小企业认为日元贬值“弊大于利”
2024/07/18文园钧🦑
图解|游泳解暑安全指南趁“热”收好|游泳解暑安全指南趁“热”收好
2024/07/18欧阳贞辰🏁
暑假已开启安全不“放假”!防溺水、防火,一起走进课堂
2024/07/18夏侯柔斌✎
全球贸易恢复增长,“活力亚洲”表现亮眼(环球热点)
2024/07/18罗山婉☸
南方涝灾,北方旱灾,今年天气为什么这么怪?
2024/07/17溥馨倩⤵
陕西神木一煤矿发生事故 致19人遇难 仍有两人被困 救援在进行
2024/07/17师伦绍🍂
木槿花的守望【图片】
2024/07/17申屠凤富d
《Vogue》中国版主编离任 时尚大刊将改变采编架构?
2024/07/16堵霭磊n
防治低龄学生“四小”,需要“新处方”
2024/07/16阎宽苑📪