🆙☚🤜
仓山法院经审理认为,案涉小区地面停车位包括规划的442个以及后期业委会自行划线的地面车位。其中,442个地面停车位虽有规划,但并无独立产权,现有证据亦无法证明开发商与业主有对上述车位的归属作出约定,且该部分车位实际占用了小区共有场地,故应认定为全体业主共有;业委会占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的其他车位,亦属于业主共有。
法院认为,涉事物业公司对属于业主共有部分区域进行停车管理所取得的每车每月60元费用,应属于全体业主所有。物业公司辩称每车每月60元的停车费用为其停车管理服务费,并非案涉小区的公共收益,缺乏依据,法院不予采信。故判决物业公司扣除25%的物业停车经营管理费用后,返还75%的地面停车收益,共计340余万元。
🍡(撰稿:章娴进)广东新增本土确诊6例 无症状转确诊1例
2024/07/18储苑骅☈
天津:持续发布大雾黄色预警 交通受影响
2024/07/18梁广荔🍑
累计办理超10万笔跨区域业务——远程窗口展高效 异地办税更“易办”
2024/07/18王清心🔧
上海宋城开业 世博地区再添文旅新地标
2024/07/18陈琳婕🍝
中储粮:抓好四项重点任务 更好服务保障国家粮食安全
2024/07/18穆杰君🤪
妙可蓝多市值三年蒸发365亿
2024/07/17虞琬筠👤
對於臺北地方法院112年度重訴字第502號判決的一些想法 | 美麗島電子報| 美麗島電子報
2024/07/17太叔梁德☚
人民网评:向绿而行,着力推进发展方式创新
2024/07/17司荣杰u
不吭声的迷路女孩见到警察秒开口
2024/07/16终维婕z
俄称发动多次攻势乌称前线形势紧张
2024/07/16公冶唯德🗡