🌟📋🚖
仓山法院经审理认为,案涉小区地面停车位包括规划的442个以及后期业委会自行划线的地面车位。其中,442个地面停车位虽有规划,但并无独立产权,现有证据亦无法证明开发商与业主有对上述车位的归属作出约定,且该部分车位实际占用了小区共有场地,故应认定为全体业主共有;业委会占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的其他车位,亦属于业主共有。
法院认为,涉事物业公司对属于业主共有部分区域进行停车管理所取得的每车每月60元费用,应属于全体业主所有。物业公司辩称每车每月60元的停车费用为其停车管理服务费,并非案涉小区的公共收益,缺乏依据,法院不予采信。故判决物业公司扣除25%的物业停车经营管理费用后,返还75%的地面停车收益,共计340余万元。
💭(撰稿:郝苛贝)美联储古尔斯比:美联储若不尽快降息,将面临“黄金之路”的风险
2024/07/20张清桂🚺
【云新发布】云南省深入推进党的建设制度改革 以高质量党建引领保障高质量发展
2024/07/20庞姣韦🎰
第一视点·习近平在浙江的改革故事(下)向改革要动力,向开放要活力
2024/07/20容时泽😟
【鲤好泉州】东亚文化之都绽放旺盛生命力
2024/07/20祝龙壮⚮
母女俩被爸爸抛弃,女孩手受伤无钱医导致溃烂,外公外婆愧疚不已
2024/07/20林昭璐📟
上海市河长制办公室通报部分河湖相关突出问题
2024/07/19阙伯河💗
浙江:云和山的彼端(六):杭州的能耐,不仅西湖柔情
2024/07/19房秀光🗣
陕西洪涝灾害已致21.2万人受灾,直接经济损失近18亿元
2024/07/19蒲雪贤v
招商银行全面推行公募基金买入费率一折起 会有更多银行跟进吗?
2024/07/18喻平力y
侧向的盘状星系M102
2024/07/18谢庆雅⚜