♚🎎🗼
仓山法院经审理认为,案涉小区地面停车位包括规划的442个以及后期业委会自行划线的地面车位。其中,442个地面停车位虽有规划,但并无独立产权,现有证据亦无法证明开发商与业主有对上述车位的归属作出约定,且该部分车位实际占用了小区共有场地,故应认定为全体业主共有;业委会占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的其他车位,亦属于业主共有。
法院认为,涉事物业公司对属于业主共有部分区域进行停车管理所取得的每车每月60元费用,应属于全体业主所有。物业公司辩称每车每月60元的停车费用为其停车管理服务费,并非案涉小区的公共收益,缺乏依据,法院不予采信。故判决物业公司扣除25%的物业停车经营管理费用后,返还75%的地面停车收益,共计340余万元。
🕸(撰稿:从寒芸)美国最高法院送给特朗普的大礼
2024/07/18罗玉姬✪
港澳旅游业强劲反弹,ATEC调高全年预期
2024/07/18颜柔顺☗
过节汤水推荐:家庭版佛跳墙
2024/07/18公羊影丽🐬
做好疫情“加试题” 打赢脱贫攻坚战 长虹在行动
2024/07/18沈娜康🧛
筑牢长江上游重要生态屏障
2024/07/18费伊致🐓
金价又创新高
2024/07/17梁萍武❕
百度旗下萝卜快跑已在多个城市开放载人测试
2024/07/17孟发弘✾
1947年-中共中央召开全国土地会议
2024/07/17庾明舒d
飞花令挑战|你会如何创作包含「酒」字的诗句?
2024/07/16马淑发l
江铃汽车:联合文远知行研发的无人驾驶货车已应用于公开道路的同城货运场景
2024/07/16高苑峰🚦