📀🎚➋
仓山法院经审理认为,案涉小区地面停车位包括规划的442个以及后期业委会自行划线的地面车位。其中,442个地面停车位虽有规划,但并无独立产权,现有证据亦无法证明开发商与业主有对上述车位的归属作出约定,且该部分车位实际占用了小区共有场地,故应认定为全体业主共有;业委会占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的其他车位亚精产品二三三视频在线,亦属于业主共有。
法院认为,涉事物业公司对属于业主共有部分区域进行停车管理所取得的每车每月60元费用,应属于全体业主所有。物业公司辩称每车每月60元的停车费用为其停车管理服务费,并非案涉小区的公共收益,缺乏依据,法院不予采信。故判决物业公司扣除25%的物业停车经营管理费用后,返还75%的地面停车收益,共计340余万元。
❕(撰稿:邵生康)商务部:中国将建立不可靠实体清单制度
2024/07/18杜弘琪🍕
中兰环保:公司中标莱州市生活垃圾处理设施提升改造项目
2024/07/18郭姣萱💐
厄瓜多尔埃尔奥罗省发生暴力事件 已致5人死亡
2024/07/18郎园梁🌂
江苏银行打造“717”全民吃货节,让美好值得“7”贷
2024/07/18司空珍晶✡
让古籍与数字化时代共振(人民时评)
2024/07/18田光琼⚶
益普生达菲林六月剂型获批,用于中枢性性早熟
2024/07/17冯炎明❄
立足关键时期,用好重要法宝
2024/07/17文紫清🧚
拓维信息等成立新公司 含集成电路制造业务
2024/07/17云菁琬o
洗衣机:避坑指南和选购建议(更新)
2024/07/16武惠黛v
最近的体会
2024/07/16顾民泽🕑