❇♤🏇
仓山法院经审理认为,案涉小区地面停车位包括规划的442个以及后期业委会自行划线的地面车位。其中,442个地面停车位虽有规划,但并无独立产权,现有证据亦无法证明开发商与业主有对上述车位的归属作出约定,且该部分车位实际占用了小区共有场地,故应认定为全体业主共有;业委会占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的其他车位,亦属于业主共有。
法院认为,涉事物业公司对属于业主共有部分区域进行停车管理所取得的每车每月60元费用,应属于全体业主所有。物业公司辩称每车每月60元的停车费用为其停车管理服务费,并非案涉小区的公共收益,缺乏依据,法院不予采信。故判决物业公司扣除25%的物业停车经营管理费用后,返还75%的地面停车收益,共计340余万元。
🐴(撰稿:仲茂香)小米智能技术公司增资至15亿元
2024/07/18谭政倩👘
新能源汽车产销将迈入千万量级
2024/07/18别菊莎☾
广州全市公立医疗机构实现检验检查结果互认
2024/07/18郝谦凤🈂
图解:五个维度看中国海洋生态环境保护成效
2024/07/18毛波峰🐚
更好提供精准气象服务(暖闻热评)
2024/07/18鲁柔风❓
四川成都:“防灾减灾宣传教育”进校园
2024/07/17徐娥苑👧
中6.8亿巨奖当事人现身 系28岁小伙
2024/07/17毕馨元❀
刚入职一个月的我要谈走两个人
2024/07/17裘萍贤g
四川作家何大新著《文化土壤论》引发主流媒体热议
2024/07/16宰君瑗e
【社论】为什么要给“执行不能”案件出路
2024/07/16秦萍滢🏗