💬🚤⚬
仓山法院经审理认为,案涉小区地面停车位包括规划的442个以及后期业委会自行划线的地面车位。其中,442个地面停车位虽有规划,但并无独立产权,现有证据亦无法证明开发商与业主有对上述车位的归属作出约定,且该部分车位实际占用了小区共有场地国精产品一区三区专区,故应认定为全体业主共有;业委会占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的其他车位,亦属于业主共有。
法院认为,涉事物业公司对属于业主共有部分区域进行停车管理所取得的每车每月60元费用国精产品一区三区专区,应属于全体业主所有。物业公司辩称每车每月60元的停车费用为其停车管理服务费,并非案涉小区的公共收益,缺乏依据,法院不予采信。故判决物业公司扣除25%的物业停车经营管理费用后,返还75%的地面停车收益,共计340余万元。
💸(撰稿:吴华全)人民网评:奋力书写公安工作现代化新篇章
2024/07/19轩辕贤莺😞
厕所小飞虫或会寄生人体引发感染
2024/07/19谢初薇✺
21健讯Daily|中国创新药企最大收购案诞生;再生细胞疗法可让人体长出新肝脏
2024/07/19邓莉善😌
外交部发言人就美国前总统特朗普遭..
2024/07/19任刚飞❒
守护+教育,《蛋仔派对》陪伴未成年人的成长之路
2024/07/19毕儿薇🕠
对话球场救人的医生程超:利用自己所学挽救生命,很有价值
2024/07/18申林若🕹
《冰球小课堂》第十七集:裁判手势和规则介绍
2024/07/18郑梵恒🍇
史玉柱所持1.14亿股权被续冻
2024/07/18彭青雨g
吃这些药 容易勾起痛风
2024/07/17戚恒君g
中山大学:以教育家精神引领高水平教师队伍建设
2024/07/17司芬婕👖