🦈🎑🔙
老夫子小猫头像
老夫子的猫
老夫子小夫子
小y老夫子
小安老夫子
老夫子网络休闲小游戏
老夫子娱乐
老夫子cosplay
老夫子网络小游戏
老夫子和小夫子
江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗老夫子小黄猫众乐乐j,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里老夫子小黄猫众乐乐j,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。
😦(撰稿:胥颖亚)妇女长期遭家暴持铁管杀害丈夫 家暴悲剧引发关注
2024/12/26贡明思♵
日本调查:裸眼视力未满1.0的中小学生占比依然居高不下
2024/12/26童进希🔒
今晚锐观察|俄乌能源博弈会引发怎样的连锁反应
2024/12/26巩功宁🍒
我国核电在运在建规模升至世界第一
2024/12/26湛致雪😏
“人民企业社会责任论坛”往期回顾
2024/12/26单于筠晨🔋
“知名浙商(商会会长)走...
2024/12/25左弘荔🎤
上赛季还是东一控,现在的哈利伯顿怎么了?
2024/12/25宇文聪丽🎹
浦东《社区卫生服务中心建设导则》区级标准发布
2024/12/25劳志馨l
第78集团军某旅政治指导员比武考核3名参考人员的感悟
2024/12/24封莎琬f
国常会:严格规范涉企行政检查
2024/12/24万仪祥✦