🛫💣❏
仓山法院经审理认为,案涉小区地面停车位包括规划的442个以及后期业委会自行划线的地面车位。其中,442个地面停车位虽有规划,但并无独立产权,现有证据亦无法证明开发商与业主有对上述车位的归属作出约定,且该部分车位实际占用了小区共有场地,故应认定为全体业主共有;业委会占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的其他车位程女士5分26秒,亦属于业主共有。
法院认为,涉事物业公司对属于业主共有部分区域进行停车管理所取得的每车每月60元费用,应属于全体业主所有。物业公司辩称每车每月60元的停车费用为其停车管理服务费,并非案涉小区的公共收益,缺乏依据,法院不予采信。故判决物业公司扣除25%的物业停车经营管理费用后,返还75%的地面停车收益,共计340余万元。
🤷(撰稿:陈茂忠)刘连新委员:高质量推进长三角医疗服务一体化
2024/07/18袁美唯😤
你有哪些保持精力充沛的方法?
2024/07/18童昌宽⚔
人工智能多维影响社会建设
2024/07/18郑阅丹📟
迎防汛关键期 重点地区及自然灾害风险有哪些?
2024/07/18孙琰卿🌸
有了租赁房 居住更安心(做好民生保障①)
2024/07/18伊福菁😧
今年第二季澳门旅游物价指数上升2.72%
2024/07/17柯霞聪🎻
华为紧急辟谣“是国内最大的牛肉进口商”
2024/07/17尤震有📴
上半年全国城镇调查失业率平均值为5.1%,比一季度下降0.1个百分点
2024/07/17狄黛烁u
聚焦防汛抗洪丨洞庭湖“老水利”上战场:技术驰援 守护家园
2024/07/16庄辉灵p
新思想引领新时代改革开放丨小切口撬动大突破——全面深化改革的河北探索
2024/07/16祝乐江🍉