➿🍥♁
仓山法院经审理认为,案涉小区地面停车位包括规划的442个以及后期业委会自行划线的地面车位。其中,442个地面停车位虽有规划,但并无独立产权,现有证据亦无法证明开发商与业主有对上述车位的归属作出约定,且该部分车位实际占用了小区共有场地,故应认定为全体业主共有;业委会占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的其他车位,亦属于业主共有。
法院认为,涉事物业公司对属于业主共有部分区域进行停车管理所取得的每车每月60元费用,应属于全体业主所有。物业公司辩称每车每月60元的停车费用为其停车管理服务费,并非案涉小区的公共收益,缺乏依据,法院不予采信。故判决物业公司扣除25%的物业停车经营管理费用后,返还75%的地面停车收益,共计340余万元。
🕘(撰稿:桑威唯)宗馥莉“接班”生变,娃哈哈再陷争议旋涡
2024/07/21申怡建📛
金宏气体:拟定2024年中期分红安排
2024/07/21景学学♋
港股19日跌2.03% 收报17417.68点
2024/07/21关厚谦🏍
超大型城市农业农村现代化怎么走?
2024/07/21慕容栋贤❇
谷爱凌连夺两金
2024/07/21钱巧蕊😉
为什么都说博士是熬出来的,就不能正常读吗?
2024/07/20薛兰钧🔱
两岸代表在京共商二十四节气文化保护传承
2024/07/20都琦慧e
男子自称“中专逆袭伦敦留学,洗过碗创过业”,海外高校:伪造录取通知书,梁勇非我校学生
2024/07/19徐薇光x
落马书记贪腐细节:向承包商要手机
2024/07/19关纨发✩