🏣🚨✍
仓山法院经审理认为,案涉小区地面停车位包括规划的442个以及后期业委会自行划线的地面车位。其中,442个地面停车位虽有规划,但并无独立产权,现有证据亦无法证明开发商与业主有对上述车位的归属作出约定,且该部分车位实际占用了小区共有场地,故应认定为全体业主共有;业委会占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的其他车位,亦属于业主共有。
法院认为,涉事物业公司对属于业主共有部分区域进行停车管理所取得的每车每月60元费用,应属于全体业主所有。物业公司辩称每车每月60元的停车费用为其停车管理服务费,并非案涉小区的公共收益,缺乏依据,法院不予采信。故判决物业公司扣除25%的物业停车经营管理费用后,返还75%的地面停车收益,共计340余万元。
🖕(撰稿:公羊丽海)《焦点访谈》 20240713 伟大的历史变革 新时代文化使命
2024/07/19姚家珍🆕
唐诗七律巅峰十首,第一毫无悬念
2024/07/19薛冠唯✶
万吨医院船急赴南海,清除菲军破船刻不容缓,解放军做了最坏打算
2024/07/19倪惠琼☎
刘亦菲直播谈娱乐圈乱象: 有一些演员红的太快…
2024/07/19陶栋飘➹
女子醉卧马路被轧身亡送人者遭索赔
2024/07/19龚士荣🛳
「快捷指令」#3 拼图Pro - 横竖网格任意拼
2024/07/18广梅宜🗃
祝贺!我国成功发射高分十一号05星
2024/07/18纪宁泰🎦
2019年10月 00015 英语(二) 自考试题与答案下载
2024/07/18陶希永v
防疫下的春运:如何消除这些隐患?
2024/07/17古姣君q
利多集聚 中国钢材进出口量还会涨
2024/07/17令狐力素🐊