⛄♜🍧
仓山法院经审理认为,案涉小区地面停车位包括规划的442个以及后期业委会自行划线的地面车位。其中,442个地面停车位虽有规划,但并无独立产权,现有证据亦无法证明开发商与业主有对上述车位的归属作出约定,且该部分车位实际占用了小区共有场地,故应认定为全体业主共有;业委会占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的其他车位,亦属于业主共有。
法院认为,涉事物业公司对属于业主共有部分区域进行停车管理所取得的每车每月60元费用,应属于全体业主所有。物业公司辩称每车每月60元的停车费用为其停车管理服务费,并非案涉小区的公共收益,缺乏依据,法院不予采信。故判决物业公司扣除25%的物业停车经营管理费用后,返还75%的地面停车收益,共计340余万元。
🤛(撰稿:郝中宏)扇子上的男科广告,到底是给什么人看的?
2024/07/19许勇程🙄
国投创益产业基金管理有限公司公开招聘
2024/07/19翟顺顺㊙
多彩民族文化架起交流桥梁——香港青少年在内地研习民族文化侧记
2024/07/19怀力瑗👌
AG战胜TCG
2024/07/19申屠芸雯🏁
BLG LNG
2024/07/19程伟瑞🥌
正见 第260期丨闻“汛”而动,用不屈筑成坚实的防线
2024/07/18雷发平🕑
MLF利率与LPR“脱钩性”逐渐显现 7月份LPR存下调可能
2024/07/18乔悦颖🎂
OpenSNN推文:剪映专业版使用教程
2024/07/18朱琰静t
京洽会首次在科博会上举行,7个项目现场签约
2024/07/17卢兴伯q
有关青春的“毕业大戏”终于登场
2024/07/17闻人咏绿🎅