⚈♈🔘
仓山法院经审理认为,案涉小区地面停车位包括规划的442个以及后期业委会自行划线的地面车位。其中,442个地面停车位虽有规划,但并无独立产权,现有证据亦无法证明开发商与业主有对上述车位的归属作出约定,且该部分车位实际占用了小区共有场地,故应认定为全体业主共有;业委会占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的其他车位,亦属于业主共有。
法院认为,涉事物业公司对属于业主共有部分区域进行停车管理所取得的每车每月60元费用,应属于全体业主所有。物业公司辩称每车每月60元的停车费用为其停车管理服务费,并非案涉小区的公共收益,缺乏依据,法院不予采信。故判决物业公司扣除25%的物业停车经营管理费用后,返还75%的地面停车收益,共计340余万元。
📤(撰稿:燕泰言)始终做未成年人的守护者!《蛋仔派对》用行动赢得社会的掌声!
2024/07/19闻筠丹❲
改革近镜头丨风雨改革路,扬帆再起航
2024/07/19元天纨⚛
朱联璧评《权力的支柱》丨全球史视角下重读十八世纪英国政府发展史
2024/07/19徐离茗友📪
泰国曼谷酒店6名住客死亡 FBI介入调查
2024/07/19费晴香🌃
芯片类股反弹 前一交易日创2020年以来最大跌幅
2024/07/19唐育朋🌁
月球发现地下洞穴
2024/07/18尹婉林⤴
清理门户,重拳打虎。
2024/07/18周滢罡🚶
夏粮何以再获丰收
2024/07/18浦林环w
市疾控中心开展“四送四进四提升” 健康促进行动——防控高血压宣传进乡村
2024/07/17易爱艳z
“希望让更多岛内青年了解真实的大陆”
2024/07/17成达菡🔣