🗝☧❌
仓山法院经审理认为,案涉小区地面停车位包括规划的442个以及后期业委会自行划线的地面车位。其中,442个地面停车位虽有规划,但并无独立产权,现有证据亦无法证明开发商与业主有对上述车位的归属作出约定,且该部分车位实际占用了小区共有场地,故应认定为全体业主共有;业委会占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的其他车位,亦属于业主共有。
法院认为,涉事物业公司对属于业主共有部分区域进行停车管理所取得的每车每月60元费用,应属于全体业主所有。物业公司辩称每车每月60元的停车费用为其停车管理服务费,并非案涉小区的公共收益,缺乏依据,法院不予采信。故判决物业公司扣除25%的物业停车经营管理费用后,返还75%的地面停车收益,共计340余万元。
🌀(撰稿:戚风腾)女生阔腿裤穿搭图
2024/07/19姜航希🏡
陕西神木百吉矿业事故造成21名矿工遇难
2024/07/19董春维➭
日本冲绳发生5.1级地震 多地有震感
2024/07/19储鸿苛🥚
人民网评:践行绿色低碳,促进人与自然和谐共生
2024/07/19沈融慧🎀
发挥学科优势 探寻文明脉络
2024/07/19费华鸣🥣
金台锐评|让智能客服带来更好消费体验
2024/07/18纪芸姬🏵
现已可游玩,如何评价艾尔登法环DLC《黄金树幽影》?
2024/07/18郎国国🏫
北京城建投资发展股份有限公司第八届董事会第五十七次会议决议公告
2024/07/18林鹏娅r
第77集团军某旅锤炼防空分队快反能力
2024/07/17欧骅贵z
看浦东新区改革常新
2024/07/17莫承珍💖