⛄♮☊
仓山法院经审理认为,案涉小区地面停车位包括规划的442个以及后期业委会自行划线的地面车位。其中,442个地面停车位虽有规划,但并无独立产权,现有证据亦无法证明开发商与业主有对上述车位的归属作出约定,且该部分车位实际占用了小区共有场地,故应认定为全体业主共有;业委会占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的其他车位,亦属于业主共有。
法院认为,涉事物业公司对属于业主共有部分区域进行停车管理所取得的每车每月60元费用,应属于全体业主所有。物业公司辩称每车每月60元的停车费用为其停车管理服务费,并非案涉小区的公共收益,缺乏依据,法院不予采信。故判决物业公司扣除25%的物业停车经营管理费用后,返还75%的地面停车收益,共计340余万元。
🥋(撰稿:汤信美)千万粉丝网红宣布退网
2024/07/18阙彪黛⛰
生活中的哪些细节,会让女生对你刮目相看?
2024/07/18仲孙玲雁⛨
居民提建议,社区装指路牌,找楼不再“兜圈子”
2024/07/18寿明豪🕵
价格战?农夫山泉杀回1元时代:绿瓶纯净水售价低至8毛3
2024/07/18卢明曼⚲
阿曼首都附近一清真寺外发生枪击 至少4人死亡
2024/07/18柴民眉✦
自称能搞定全上海名校 24位家长被骗上千万
2024/07/17支中富💨
欧洲繁育中华穿山甲 - July 11, 2024
2024/07/17毕彦雯❌
福建体彩发布2019年度《社会责任报告》
2024/07/17韦媚儿s
校园招聘 | 2024菁英工程师校招圆满收官| 2024菁英工程师校招圆满收官
2024/07/16米菊薇v
《每周质量报告》 20240204 无法灭火的“灭火器”
2024/07/16李苑韵👕