⬇🐿🌭
前述泸州中院一审判决认定,夜郎古酒方面使用与“郎”商标近似的“夜郎古酒”“夜郎春秋”标识,容易导致相关公众混淆,其生产、宣传、销售前述白酒的行为构成商标侵权;其行为违反商业道德,将包含“郎”的文字注册为企业字号,构成不正当竞争; 并且其主观故意明显,侵权行为后果严重,可适用3倍惩罚性赔偿,判决其立即停止生产、宣传、销售涉案白酒,赔偿郎酒经济损失1.96亿元,并限期变更企业名称、不得带“郎”字。
⛼(撰稿:荀巧飞)岁末经济微观察丨自主调改、寻求增量——重庆传统商超转型升级一线观察
2024/12/23安馨进🍅
3万块的大尺度课程,内容不堪入目…
2024/12/23崔忠柔🙋
御乾堂红木荣获两个“市长奖”
2024/12/23劳波利✄
雷蒙多承认遏制中国技术进步是徒劳 需加快创新超越
2024/12/23安艳姬🗣
银行领衔,高股息普涨!全市场唯一800红利低波ETF(159355)涨近1%,机构有望继续增配红利
2024/12/23卞盛刚😶
创意视频|数字里的重庆信心|数字里的重庆信心
2024/12/22燕泰河🕔
我寻思一只小猫能有多丑
2024/12/22韦峰娣➑
一个电话20万元没了!这个套路要警惕→
2024/12/22阮峰龙h
2024重庆圣诞节“飘雪”活动有哪些?
2024/12/21瞿启宜s
善心应该更纯粹一些
2024/12/21堵武寒☵